2018年年末，一则基因编辑婴儿事件轰动全球学界。全球首对基因编辑婴儿（露露和娜娜）于2018年11月在中国健康诞生，这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。
但“基因编辑”事件却始终饱受各界争议。除了对技术上普遍的自豪和褒奖，它同时面临的，还有漫天的质疑与批评。
贺建奎的团队，图源：百度百科
基因编辑是什么？
基因编辑技术指能够让人类对目标基因进行“编辑”，实现对特定DNA片段的敲除、加入等的一项技术。而CRISPR/Cas9技术自问世以来，就有着其它基因编辑技术无可比拟的优势，技术不断改进后，更被认为能够在活细胞中最有效、最便捷地“编辑”任何基因。
图源：图行天下
技术原理
基因编辑技术中， 以ZFN （zinc-finger nucleases）和TALEN （transcription activator-like effector nucleases）为代表的序列特异性核酸酶技术以其能够高效率地进行定点基因组编辑， 在基因研究、基因治疗和遗传改良等方面展示出了巨大的潜力。
CRISPR/Cas9是继“锌指核酸内切酶（ZFN）”、“类转录激活因子效应物核酸酶（TALEN）”之后出现的第三代“基因组定点编辑技术”。与前两代技术相比，其成本低、制作简便、快捷高效的优点，让它迅速风靡于世界各地的实验室，成为科研、医疗等领域的有效工具。CRISPR/Cas9技术被认为能够在活细胞中最有效、最便捷地“编辑”任何基因。
基因编辑好不好？
《星际穿越》里有一段话：
在我出生以前的技术都是理所当然的；
在我18到25岁时出现的技术都是革命性的，改变世界的技术；
在我50岁以后出现的技术都是违背伦理的不可理喻的。
没有风险就没有进步，普通民众对新技术的畏惧和担忧不是没有理由的。人们对基因编辑的争议，与其说是批评，更应该理解为，对很多人而言，他们没办法完全接受新技术，因此会出现畏惧和担忧。
就比如我们看到的一些基因技术上很牛的欧美电影，会特别兴奋和刺激，比如《美国队长》，美队的长生不老；《X战警》里的变种人；《未来简史》，皮肤修复技术，高产的转基因作物~但其实也许，很多人并不希望这种技术发生在现实世界，因为一旦这种技术问世，可能会被应用到其它不好的方面，导致不可控。
但是“物竞天择，适者生存”这个道理，人人都懂，可未必人人都能清醒的认识。
再回到“基因编辑”这个话题上，其实民众的担忧还有更深层的意义。
正如“基因编辑”创造团队的贺建奎本人在2017年曾发文表达过，“CRISPR-Cas9是一种新技术，我们需要更多深入的研究和了解。不论是从科学还是社会伦理的角度考虑，没有解决这些重要的安全问题之前，任何执行生殖细胞系编辑或制造基因编辑的人类的行为是极其不负责任的。”
而仅仅时隔一年，其团队实验的基因编辑婴儿问世，这是一场关于人命的人体试验，是否经过合法的医学伦理审查？有没有存在造假问题？这次事件直指对人类实施基因编辑的伦理正当性，甚至事件的真实性。
另外，由于基因剪刀CRISPR/Cas9具有不稳定性，经常脱靶，因此对人的伤害不小；而且，敲除这个靶点后有没有其他潜在威胁，会不会产生蝴蝶效应？包括《科技日报》在内的科学界媒体也在质疑：基因编辑是否能完全有效地防止感染艾滋病病毒？如何来证明？
这些问题都没有得到解决，毕竟关乎人命，对人类历史会是一个巨大的转折，我们无法判断它是好还是不好，更确切的说，没办法判断它是否利大于弊，所以，或许可以等到我们做好足够的准备时，再来期望一下？
