由新冠病毒,联想到群体免疫

 

将近半年的新冠病毒,几乎肆虐全球,在人人自危的时候,传出群体免疫的说法,前有英国政府首席科学顾问帕特里克·瓦兰斯表示,将需要大约60%的英国人口感染新冠病毒以获得“群体免疫力”,而最近,日本也开始大规模抗体检测,相传是检验群体免疫推进。

 

当然了,此番言论也引起世界各地的声讨,有媒体认为,连疫情严重的纽约都没实现,群体免疫短期根本不可能。全球研究者们仍然在通过各种方式估算人口感染力,预测我们距离群体免疫有多远?

 

新冠病毒

 

一、什么是群体免疫?

 

群体免疫(herd immunity,group immunity),是指人群或牲畜群体对传染的抵抗力。群体免疫水平高,表示群体中对传染具有抵抗力的动物百分比高。因为,疾病发生流行的可能性不仅取决于动物群体中有抵抗力的个体数,而且与动物群体中个体间接触的频率有关。如果群体中有70%—80%的动物有抵抗力,就不会发生大规模的爆发流行。

 

二、群体免疫靠谱吗?

 

有人说,SARS就是群体免疫事件,抗体没有研究出来,也终究还是挺过来了。不论事实如何,历史或许已经给出答案。

 

欧洲曾经最著名的“黑死病”,影响深远,还有天花病毒。天花是死亡率最高的传染病之一,也是造成累积死亡人数最多的疾病。

 

黑死病

 

以前由于医疗条件有限,人们只能通过简单的医疗以及自身的免疫力和隔离措施来阻止这些病毒,尽管人们对天花病毒束手无策,但如果护理得当,治愈率也较高,而且有一种说法是,得过天花的人痊愈后不会再得此病,所以从某种程度上来说,这种群体免疫是成功的。

 

从一定意义上来说,不得不承认,在医疗环境有限,病毒传染力强的情况下,群体免疫的代价也是极其惨重的,人们也只能接受“适者生存”的法则。

 

然而,这也只是在部分地区起到了群体免疫的作用,当这些疾病被传到新的地方呢,比如天花扩散到印加帝国,也造成了大批量人的死亡,而这些人不仅毫无抵抗力,也毫无经验可谈,简直人间惨剧。可见群体免疫是具有局限性的。

 

那么群体免疫靠谱吗?

 

群体免疫是没有办法中的办法,放在如今,小编认为是不可行的。首先,群体免疫会对一部分人造成毁灭性打击,其次,因为它具有局限性,所以这部分人,很可能是很大一部分人,但不管是多少人,每个人的性命都是平等的。

 

另外,与其想着牺牲,不如寄希望于世界各地的科研能力,小编相信,只是时间的长短而已,期待病毒疫苗早被研究出来,让所有人都实现对病毒的免疫。

 

艾美捷科技优势代理品牌

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: