一篇成功的科研论文如何炼成

科研之路任重而道远 ,如何在众多佼佼者中脱颖而出,打造N篇高分paper ? 科研大牛们教你几招 !

 

read

 

一:平时进行有效的文献阅读积累

 

1. 边阅读,边思考

 

平时的文献阅读积累无论对做科研还是写论文来说,都至关重要。而这也正是让学生头疼的部分。一篇文献读一遍肯定记不住,一般读三遍,边读边做笔记,把好的语句、观点记录下来进行学习。要从阅读文献中寻找蛛丝马迹,并选择独特的角度或切入点,甚至可以用新的技术来回答古老的科学问题。

 

做科研要学会精益求精,目标要远大,但是也要是现实性目标。不要追求短期就能出成果的东西,不要走捷径,否则会走更多的弯路。

 

2. 长期阅读《细胞》等国际权威期刊每年推出的综述特辑

 

积累多了就能看到问题的精髓。在你积累不够时就会觉得某篇论文太牛了,但真正积累到一定程度,就会知道这篇文章还有什么缺陷,我还有什么研究机会。阅读英文文献最初像是做英文的阅读理解,每个词都可以翻译出来,但并不能真正地消化其精髓。因此要把电脑上的翻译软件卸载掉,这有可能限制你的学习和发展。

 

二:抓准论文写作要点

 

1. 明确中心思想

 

当你被问到在作什么研究时,可以用一句话简明地进行概括,这说明你已经明确了论文的主题,论文需要一个中心思想,不要陷入实验细节,而且要注重逻辑,环环相扣。科学论文不是以工作量为依据的,不是简单的数据堆砌,不是给老板作报告,也不是展示用了多少方法,最重要的是要把“故事”讲好,告诉大家结果是什么。

 

2. 重视他人的意见与建议

 

写论文时要重视他人的意见与建议,熟悉你领域的人给你提一个建议,强过你埋头苦干一年多。很多作者在投稿时往往忽视了目标期刊的发稿范畴和读者群。发表论文是与同行以及某个期刊和某个领域的读者进行正式、专业的交流,因此你在投稿前要思考,你是写给这个期刊的读者,要让他们感兴趣。

 

未来会有越来越多重要的原始创新发生在中国,要做到这一点,必须要确保数据的真实性和可靠性。要发表好的工作,不只是把论文发布出来,更重要的是经受时间的考验,因此实验记录的保存非常重要。

 

三:正确看待审稿人意见

 

1. 换一种方式向编辑和审稿人重新解释观点

 

对于编辑部来说,他们也不想失去一项好的研究,但也不能降低期刊的质量。如果你觉得审稿意见不合理,不要想当然地认为审稿人本应看得懂。这时,你可以考虑换一种方式向编辑和审稿人重新解释你的观点。

 

2. 再次提交修改稿或反驳审稿意见时,需根据审稿意见进行清晰简洁的逐条回应

 

有时审稿人会从学术角度多次提出修改意见,让作者不胜其烦。这并不是说审稿人不可理喻,而可能是他们认为再补充几个关键数据会让研究更有说服力。但编辑也会替作者考虑完成补充研究所需的时间和金钱。

本来作者提交的论文是一辆完整的“小轿车”,但根据审稿意见修改后,整篇文章东拼西补,变成了一台“加长版凯迪拉克”。其实根据审稿意见修改论文是一个综合全面的动态过程,需要重新思考,而非简单地把需要补充的数据塞进去。如果第二稿的数据更有说服力,论文重点就要随之改变,删除不必要的数据,同时,要将所删部分告知编辑和审稿人。(中国科技报)

每日生物评论
特色荧光检测服务促销

发表评论

:?: :razz: :sad: :evil: :!: :smile: :oops: :grin: :eek: :shock: :???: :cool: :lol: :mad: :twisted: :roll: :wink: :idea: :arrow: :neutral: :cry: :mrgreen: