科研之路任重而道远 ，如何在众多佼佼者中脱颖而出，打造N篇高分paper ？ 科研大牛们教你几招 ！
一：平时进行有效的文献阅读积累
1. 边阅读，边思考
平时的文献阅读积累无论对做科研还是写论文来说，都至关重要。而这也正是让学生头疼的部分。一篇文献读一遍肯定记不住，一般读三遍，边读边做笔记，把好的语句、观点记录下来进行学习。要从阅读文献中寻找蛛丝马迹，并选择独特的角度或切入点，甚至可以用新的技术来回答古老的科学问题。
做科研要学会精益求精，目标要远大，但是也要是现实性目标。不要追求短期就能出成果的东西，不要走捷径，否则会走更多的弯路。
2. 长期阅读《细胞》等国际权威期刊每年推出的综述特辑
积累多了就能看到问题的精髓。在你积累不够时就会觉得某篇论文太牛了，但真正积累到一定程度，就会知道这篇文章还有什么缺陷，我还有什么研究机会。阅读英文文献最初像是做英文的阅读理解，每个词都可以翻译出来，但并不能真正地消化其精髓。因此要把电脑上的翻译软件卸载掉，这有可能限制你的学习和发展。
二：抓准论文写作要点
1. 明确中心思想
当你被问到在作什么研究时，可以用一句话简明地进行概括，这说明你已经明确了论文的主题，论文需要一个中心思想，不要陷入实验细节，而且要注重逻辑，环环相扣。科学论文不是以工作量为依据的，不是简单的数据堆砌，不是给老板作报告，也不是展示用了多少方法，最重要的是要把“故事”讲好，告诉大家结果是什么。
2. 重视他人的意见与建议
写论文时要重视他人的意见与建议，熟悉你领域的人给你提一个建议，强过你埋头苦干一年多。很多作者在投稿时往往忽视了目标期刊的发稿范畴和读者群。发表论文是与同行以及某个期刊和某个领域的读者进行正式、专业的交流，因此你在投稿前要思考，你是写给这个期刊的读者，要让他们感兴趣。
未来会有越来越多重要的原始创新发生在中国，要做到这一点，必须要确保数据的真实性和可靠性。要发表好的工作，不只是把论文发布出来，更重要的是经受时间的考验，因此实验记录的保存非常重要。
三：正确看待审稿人意见
1. 换一种方式向编辑和审稿人重新解释观点
对于编辑部来说，他们也不想失去一项好的研究，但也不能降低期刊的质量。如果你觉得审稿意见不合理，不要想当然地认为审稿人本应看得懂。这时，你可以考虑换一种方式向编辑和审稿人重新解释你的观点。
2. 再次提交修改稿或反驳审稿意见时，需根据审稿意见进行清晰简洁的逐条回应
有时审稿人会从学术角度多次提出修改意见，让作者不胜其烦。这并不是说审稿人不可理喻，而可能是他们认为再补充几个关键数据会让研究更有说服力。但编辑也会替作者考虑完成补充研究所需的时间和金钱。
本来作者提交的论文是一辆完整的“小轿车”，但根据审稿意见修改后，整篇文章东拼西补，变成了一台“加长版凯迪拉克”。其实根据审稿意见修改论文是一个综合全面的动态过程，需要重新思考，而非简单地把需要补充的数据塞进去。如果第二稿的数据更有说服力，论文重点就要随之改变，删除不必要的数据，同时，要将所删部分告知编辑和审稿人。（中国科技报）
